Translation of "Boost spending" in German

Heute müssen die Regierungen aufgrund der schwachen globalen Gesamtnachfrage Maßnahmen zur Ausgabensteigerung einführen.

Länder auf der ganzen Welt stehen unter Druck, die Infrastrukturausgaben zu steigern.

Diese Maßnahmen dürften die Konsumausgaben stärken.

Diese Initiative könnte insbesondere in den landumschlossenen Ländern Eurasiens Beschäftigung, Ausgaben und Wachstum fördern.

Die sich weiter bessernde Lage am Arbeitsmarkt und steigende Löhne stärken die privaten Konsumausgaben.

Um weitere Effizienzpotenziale zu erschließen, will Nordex den Umfang seiner Investitionen in die Produktentwicklung erhöhen.

Das hohe europäische Steuerniveau schwächt die Wirtschaft und lässt den Privaten nicht genug Spielraum bzw. nicht genug verfügbares Einkommen, um den Konsum anzukurbeln.

Auch kleinere Kreditgeber können ihre Zinssätze senken, Schulden also "billiger" machen, um den Konsum anzukurbeln.

Während Haushalte verzweifelt versuchen, ihre Bilanzen zu sanieren, und angesichts bemerkenswert gesunder Investitionstätigkeit, sind die einzigen Bereiche, wo zwecks Kapazitätsauslastung und Rückführung der Arbeitslosigkeit die Ausgaben erhöht werden sollten, der Export, die Staatsinvestitionen und die Bautätigkeit.

Die Regierung hat es verabsäumt, in guten Zeiten Ressourcen anzulegen und nun fehlt ihr der fiskalische Spielraum für eine aggressive Steigerung öffentlicher Ausgaben jener Art, wie sie viele andere Staaten unternehmen.

Wir würden die Ausgaben gern sofort ankurbeln, indem wir Unternehmen dazu bringen, nicht nur in Projekte zu investieren, die Geld, das heute sicher ist, gegen sichere Gewinne in der Zukunft eintauschen, sondern auch in Projekte, die riskant oder ungewiss sind.

Und erstaunlicherweise hat ein zutiefst polarisierter US-Kongress gerade eine auf zwei Jahre angesetzte Haushaltsvereinbarung getroffen, die kurzfristig zu etwas höheren Ausgaben führen wird, aber das Defizit langfristig verringert.

Die US-Regierung wird also de facto dafür bezahlt, dass sie das Geld der Anleger entgegennimmt – ein großzügiges Angebot, dass sie im enormen Umfang annimmt, in der Hoffnung, dass die Kanalisierung dieser Gelder hin zu den amerikanischen Verbrauchern die Ausgabefreudigkeit der Haushalte erhöhen und so mehr Arbeitsplätze schaffen wird.

Der Eurozone mangelt es auch immer noch an einem gemeinsamen Haushaltsmechanismus, und der jüngste Versuch der Europäischen Kommission, in Bezug auf Länder mit Möglichkeiten zur Ausgabensteigerung eine „positive Haltung“ zu propagieren, wurde von Deutschland brüsk abgelehnt.

Die Fed hofft, dass sie die gegenwärtige Situation bewältigen kann, ohne zur Rettung der Liquidität am Markt die Zinsen senken zu müssen und damit ihrer Befürchtung nach ungesunde Ausgaben auszulösen.

Die Gebühr auf Handelsungleichgewichte hätte das Ziel, die Regierungen der Überschussländer dazu anzuhalten, die Ausgaben und Investitionen im eigenen Lande anzukurbeln und zugleich die internationale Kaufkraft der Defizitländer systematisch zu verringern.

Um eine derartige Entwicklung zu vermeiden, muss Deutschland eine Politik verfolgen, die die Inlandsausgaben steigen lässt und den Zahlungsbilanzüberschuss des Landes reduziert – fiskalische Impulse, höhere Ausgaben für die Infrastruktur und für öffentliche Investitionen sowie ein schnelleres Lohnwachstum.

Die chinesischen Politiker hoffen, höhere Haushaltseinkommen werde zu höheren Konsumentenausgaben führen, während der enger werdende Arbeitsmarkt Lohnsteigerungen zur Folge hat und Arbeiter im Zuge der Urbanisierung von wenig produktiver Landwirtschaftsarbeit zu höher bezahlter Arbeit in den Städten wechseln.

Die Europäische Investitionsbank wäre – neben neuen Projektanleihen – ein gutes Instrument, um die Ausgaben für wichtige Infrastrukturprojekte (etwa im Energiesektor) zu steigern.

Bei den öffentlichen Investitionen differenzieren die Grund­züge in ihrem Empfehlungsteil nicht zwischen generellem Konsolidierungsbedarf der öffentlichen Finanzen und der Notwendigkeit einer Stärkung der Investitionsausgaben.

Die Grundzüge enthalten z.B. keine Hinweise darüber, wie die Wiederher­stellung hoher Investitionsquoten dauerhaft und über das Jahr 2001 hinaus erreicht und die Doppelan­forderung einer Stärkung der Investitionsausgaben und der Konsolidierung der öffentlichen Finanzen erfüllt werden sollen.

Eine zentrale Rolle im Konjunkturprogramm spielte der Vorschlag, die Ausgaben der EU in bestimmten strategischen Sektoren zu erhöhen.