Translation of "Cut in expenditure" in German

Er bezweifelt, dass sich alle sechs Nettozahler auf Ausgabenkürzungen in der zweiten Säule einigen könnten.

In Estland war es sehr schwierig, Ausgaben der Landesregierung zu kürzen, obwohl wir dies seit Jahren gemacht haben.

Aber wir haben angeboten, eine Kürzung vorzunehmen, die nicht horizontal mit dem Rasenmäher über die Ausgabenlinie der Agrarpolitik geht, sondern die gezielt auf die Mittel abhebt, die in den letzten Jahren immer "unter-ausgegeben" wurden.

Dazu hatten Sie weder den Mut noch die Bereitschaft Ihrer Mitstreiter im Rat, eine solche gezielte Kürzung vorzunehmen.

Im Moment wird der Kosovo-Topf durch eine lineare Kürzung um 10 % bei den Ausgaben für die externen Politikbereiche gefüllt.

Wir haben also auf der einen Seite eine Kürzung der Ausgaben und der Mittel für bereits bestehende und künftige Bedürfnisse.

Wenn wir uns die Politik anschauen, die bis heute umgesetzt wurde, dann ergibt sich allgemein, dass es 80 % Kürzungen bei den Ausgaben gibt und eine 20%ige Erhöhung bei neuen Einnahmen, und das ist wohl schon großzügig bemessen.

Jeder weiß ganz genau, dass bei Kürzungen der öffentlichen Ausgaben um 80 % zu allererst die hilfsbedürftigsten Menschen unserer Gesellschaft den Preis dafür zahlen werden.

Dies ist eine vorläufige Lösung, denn der ausdrücklich festgelegte Standpunkt des Parlaments, einer wirklich linearen Kürzung der obligatorischen Agrarausgaben nicht zuzustimmen, bleibt völlig unverändert.

Allerdings ist dabei zu berücksichtigen, dass dieser positive Prozess durch eine weitere Senkung der strukturellen Ausgaben konsolidiert werden muss.

Zu den Grundzügen des Haushalts gehören die Rücknahme der Kürzungen bei den Agrarausgaben, der Umgang mit den Zahlungsrückständen sowie die Reform der Kommission.

Das bisher noch nicht in Angriff genommene Hauptproblem ist, dass eine Anpassung diesen Ausmaßes zwei Schritte erfordert, die von einer Regierung nur mit breiter öffentlicher Unterstützung umgesetzt werden können: eine Kürzung der Löhne sowie eine Kürzung der Sozialausgaben.

Schließlich gehen die meisten zur Bewertung der wirtschaftlichen Auswirkungen der Fiskalpolitik genutzten Modelle davon aus, dass eine Senkung der Ausgaben etwa die Nachfrage zwar kurzfristig verringert, sich die Volkswirtschaft jedoch nach einer Weile erholt und wieder ihr früheres Niveau erreicht.

Im Gegenteil: je größer der Rückgang der Binnennachfrage als Reaktion auf öffentliche Ausgabenkürzungen, desto stärker sinken die Importe und desto deutlicher verbessert sich die Leistungsbilanz – und letztlich auch das Niveau der Risikoaufschläge.

Auch wenn die meisten Regierungen beschlossen hätten, die Ausgaben zu kürzen, um den Druck auf ihr BIP zu verringern, bedürfe es einer umfassenden Debatte über Aspekte wie die Notwendigkeit von Wirtschaftswachstum und nachhaltigen Arbeitsplätze, mit denen die soziale Sicherheit finanziert werden könne.

Die so genannten "Nettozahler" beharren derzeit auf einer Obergrenze von 1%, was im Jahr 2013 Minderausgaben in Höhe von rund 30 Milliarden € bedeuten würde, sollten sie sich letztlich mit ihrer Forderung durch­setzen.

Die so genannten "Nettozahler" beharren der­zeit auf einer Obergrenze von 1%, was im Jahr 2013 Minderausgaben in Höhe von rund 30 Milliarden € bedeuten würde, sollten sie sich letztlich mit ihrer Forderung durch­set­zen.

Eine bessere Ausgabenkontrolle führt zu einer Senkung der Ausgabenquote, die aber nicht ausreicht, um einen weiteren merklichen Rückgang der Einnahmenquote auszugleichen.

Die Verschlechterung ist auf einen weiteren (durch einmalige Mehreinnahmen im Jahr 2003 und geringere "sonstige Einnahmen" im Verhältnis zum BIP bedingten) signifikanten Rückgang der Einnahmenquote zurückzuführen, der durch die geplante Senkung der Ausgabenquote nicht ganz ausgeglichen wird.

Die Finanzkonsolidierung soll durch eine Senkung der Ausgabenquote (um rund 3,5 Prozentpunkte) erreicht werden, die den Rückgang der Einnahmenquote (um rund 0,8 Prozentpunkte) mehr als ausgleicht.

Obgleich die portugiesischen Behörden ihre entsprechenden Bemühungen im Rahmen des geplanten Programms zur Konsolidierung der öffentlichen Finanzen verstärkt haben, könnte sich die geplante Reduzierung der laufenden Primärausgaben um ½ Prozentpunkt des BIP angesichts der beschlossenen Anhebung der Tariflöhne im öffentlichen Sektor um 3,7 % (die zu einem Anstieg der Effektivlöhne um rund 5½ % führen könnte) als Herausforderung erweisen.

Denn substanzielle Einschnitte bei Ausgaben, die weniger als 6 % des Haushalts ausmachen, würden sich auf die angestrebten Einsparungen nur minimal auswirken.

Die Anpassung erfolgt vorwiegend durch eine Senkung der Ausgaben bis 2006, während die erhebliche Reduzierung im Jahr 2007 ausschließlich auf einen erwarteten Einnahmenanstieg zurückzuführen ist.

Zudem bleibt die Verringerung des BIP – selbst wenn man davon ausgeht, dass die Auswirkungen einer dauerhaften Absenkung der Staatsausgaben auf die Nachfrage und Produktionsleistung ebenfalls von Dauer sind – ein einmaliges Phänomen, während das niedrigere Defizit Jahr für Jahr eine anhaltende positive Wirkung auf das Verschuldungsniveau hat.