Translation of "In the reasonable opinion" in German

Falls durch die entsprechende Sport-Aufsichtsvereinigungen bestätigt wird, dass eine aktive Manipulation einer Veranstaltung oder Veranstaltungsreihe stattgefunden hat, hat die Gesellschaft ferner das Recht, in Verbindung mit den entsprechenden Sportbehörden nach freiem Ermessen die auf solche Veranstaltungen gesetzten Wetten auszusetzen, die entweder von einer Person stammen, die als Besitzer(in) von Insider-Wissen oder Informationen identifiziert wird, oder von einer anderen Person, die der begründeten Ansicht der Gesellschaft nach in Verbindung mit dieser Person steht, gemeinsam mit ihr handelt oder auf irgendeine Weise mit dieser Person involviert ist.

Solle der Verdacht der aktiven Manipulation einer Veranstaltung oder Veranstaltungsreihe durch IBIA in Zusammenarbeit mit den entsprechenden Sportverbänden bestätigt werden, behält Betway es sich vor, in eigenem Ermessen Wetten auszusetzen, die auf den Ausgang solcher Veranstaltungen platziert wurden, entweder durch eine von IBIA als Insiderwissen oder andere Informationen besitzende identifizierte Person oder durch eine andere Person, die nach Meinung von Betway in Verbindung steht oder im Zusammenhang handelt mit einer solchen Person.

Darüber hinaus gilt: Falls die ESSA in Verbindung mit den entsprechenden Sportverwaltungsorganen bestätigt, dass bei einem Event oder einer Serie von Events eine aktive Manipulation stattgefunden hat, behält das Unternehmen sich das Recht vor, nach seinem alleinigen Ermessen alle Wetten auszusetzen, die bei solchen Events entweder von einer Person, die nach ESSA-Angaben Insider-Wettwissen oder -informationen besitzt, oder von einer anderen Person platziert wurden, die nach begründetem Dafürhalten des Unternehmens mit einer solchen Person verbunden ist, mit ihr zusammenarbeitet oder in irgendeiner Beziehung zu ihr steht.

In Erwiderung der mit Gründen versehenen Stellungnahme wurden dann Umsetzungsmaßnahmen für Gibraltar übermittelt.

Zur Begründung ihrer an Polen gerichteten Stellungnahme führte die Kommission aus, dass:

Die Aufforderungen der Kommission erfolgen in Form von mit Gründen versehenen Stellungnahmen.

Die Aufforderungen erfolgten in Form „begründeter Stellungnahmen“ nach Artikel 226 EG-Vertrag.

Unter diesen Umständen ist die von der Kommission erhobene Klage begründet.

Unter diesen Umständen ist die Klage der Kommission begründet.

Im Jahr 2014 wurde gegenüber den Vorjahren ein deutlicher Rückgang der Zahl der begründeten Stellungnahmen festgestellt.

In der an Deutschland gerichteten mit Gründen versehenen Stellungnahme ging die Kommission auf folgende Punkte ein:

In der an Italien gerichteten mit Gründen versehenen Stellungnahme führte die Kommission folgende Argumente an:

In der mit Gründen versehenen Stellungnahme an das Vereinigte Königreich verwies die Kommission darauf,

Die Aufforderungen ergehen in Form von „mit Gründen versehenen Stellungnahmen“ im Rahmen der EU-Vertragsverletzungsverfahren.

Die Aufforderung der Kommission ergeht in Form einer mit Gründen versehenen Stellungnahme im Rahmen des EU-Vertragsverletzungsverfahrens.

Die Kommission hat im September in den nachstehenden Fällen eine mit Gründen versehene Stellungnahme abgegeben:

Im Oktober hat die Kommission in den folgenden Bereichen zehn mit Gründen versehene Stellungnahmen abgegeben:

Bei der Ausarbeitung der mit Gründen versehenen Stellungnahme gemäß Artikel 1 berücksichtigt die Behörde die verfügbaren technischen und wissenschaftlichen Erkenntnisse und insbesondere die von den Mitgliedstaaten gemäß Artikel 23 übermittelten Angaben.

Der erste Ansatz - Vertragsverletzungsverfahren - erforderte eine detaillierte Analyse der rechtlichen Situation in allen 25 Mitgliedstaaten, die über ein Schienensystem verfügen, und führte zu den begründeten Gutachten, die im Jahr 2009 versandt wurden.

Dies ist der Situation vergleichbar, wo ein Mitgliedstaat Rechtsvorschriften ändert, die Gegenstand eines Vertragsverletzungsverfahrens sind, aber mit dieser Änderung nicht alle mutmaßlichen Verstöße beseitigt und Sachverhalte, wie in der mit Gründen versehenen Stellungnahme beschrieben, nach Übermittlung dieser Stellungnahme aufrechterhalten werden.

Die Kommission hatte dies in der mit Gründen versehenen Stellungnahme dargelegt, die Irland am 14. November zuging.

Mit der Vergleichsvereinbarung hätten sich die Mitglieder der Familie Riva förmlich einverstanden erklärt, Ilva die beschlagnahmten Gelder (die noch von ihnen in der Schweiz gehalten worden seien) endgültig zur Verfügung zu stellen, und zwar auch im Falle eines Freispruchs.

Zweitens habe die Kommission keinen hinreichend engen Zusammenhang zwischen der Entscheidung, die beschlagnahmten Gelder nicht in Staatsanleihen anzulegen, und einer möglichen negativen Auswirkung auf den Staatshaushalt nachgewiesen.

Der erhebliche Rückgang der Gesamtzahl begründeter Stellungnahmen im Jahr 2014 ging mit einer substanziellen Abnahme der pro Kammer abgegebenen begründeten Stellungnahmen einher.