Translation of "Integrity risk" in German

Der moderne Mensch ohne Innerlichkeit bringt seine Integrität selbst in Gefahr.

So haben wir die Bereiche Integrität, Compliance und Risiko­management zusammengefasst und gestärkt.

Compliance, Integrität und Risikomanagement verstehen wir als kohärent, wie eine Familie mit drei Kindern.

Wenn dieses Risiko über einem erlaubten Integritätsrisiko liegt, wird ein Benutzer über einen Alarm informiert.

Weiterhin weist die Vorrichtung 26 eine Vorrichtung 10 zum Ermitteln des Integritätsrisikos an einer Alarmschranke auf.

Dieses Konzept bietet die am wenigste konservative Abschätzung des Integritätsrisikos bei der höchsten Kontinuität und Verfügbarkeit.

Mit diesem Verfahren kann auf effiziente Weise das Integritätsrisiko von beispielsweise einem Nutzungssystem abgeschätzt werden.

Ein Profil, das öffentlich ohne Einschränkungen geteilt wird, kann die Integrität von Kindern gefährden.

Diese Verordnung sollte für Schutzmaßnahmen gelten, die angeordnet werden, um eine Person zu schützen, wenn es ernsthafte Gründe zu der Annahme gibt, dass das Leben dieser Person, ihre körperliche oder psychische Unversehrtheit, ihre persönliche Freiheit, ihre Sicherheit oder ihre sexuelle Integrität in Gefahr ist, beispielsweise zur Verhütung jeder Form von geschlechtsbezogener Gewalt oder Gewalt in engen Beziehungen wie körperliche Gewalt, Belästigung, sexuelle Übergriffe, Stalking, Einschüchterung oder andere Formen der indirekten Nötigung.

Sie basieren daher auf dem Grundsatz, dass die Behörden des Mitgliedstaats zuständig sind, in dem sich eine Person in ihrer körperlichen und/oder seelischen Unversehrtheit bedroht sieht und daher Schutz benötigt.

Aufgabe der vorliegenden Erfindung ist es daher ein verbessertes Verfahren und eine verbesserte Vorrichtung zur Bestimmung eines Integritätsrisikos bei einem Satelliten-Referenziersystem zu schaffen.

Die vorliegende Erfindung betrifft gemäß einer weiteren Ausführungsform eine Vorrichtung zur Bestimmung eines integritätsrisikos bei einem Satelliten-Referenziersystem, mit folgenden Merkmalen:

Die neue EU-Verordnung soll für Maßnahmen gelten, die in Zivilsachen innerhalb der EU durch die Justizbehörde eines EU-Mitgliedstaates (in gewissen Fällen auch durch eine andere beauftragte nationale Behörde) ergriffen werden, wenn es ernsthafte Gründe zu der Annahme gibt, dass das Leben einer Person, ihre körperliche oder psychische Unversehrtheit, ihre persönliche Freiheit, ihre Sicherheit oder ihre sexuelle Integrität in Gefahr ist.

Die Positionslösung innerhalb des Operationsgebiets zeichnet sich durch eine hohe Verfügbarkeit und Kontinuität sowie durch ein sehr kleines Integritätsrisiko aus, unzulässig große Positionsfehler nicht zu erkennen.

Das Integritätsrisiko wird nun als das gewichtete Mittel der n+1 möglichen Zustände (n Zustände 2, bei denen jeweils einer der n Satelliten als sich im Zustand 2 befindlich angenommen wird, und 1 Zustand 1, bei dem alle Satelliten als sich im Zustand 1 befindlich angenommen werden) berechnet, wobei zur Vereinfachung das Gewicht für den Zustand, in welchem sich alle Satelliten im Zustand 1 befinden, häufig als 1 angenommen wird und das Gewicht für jeden der n Zustände, in welchem jeweils ein Satellit in Zustand 2 ist, als p_failed angenommen wird.

Ein Nutzungssystem kann durch diese Daten in die Lage versetzt werden, sein individuelles Integritätsrisiko zu berechnen und beispielsweise eine Warnung auszugeben oder eine Navigationsoperation abzubrechen oder erst gar nicht zu beginnen.

Insbesondere können die statistischen Beschreibungen Verteilungen von SIS-Fehlern betreffen, so dass ein Nutzungssystem ein Integritätsrisiko anhand dieser Verteilung abschätzen kann.

Beim Galileo-Integritätskonzept ist vorgesehen, die beiden statistischen Beschreibungen SISA und SISMA an Nutzungssysteme zu übertragen, die dann anhand dieser Werte ihr individuelles Integritätsrisiko im Rahmen des Nutzer-Integritätskonzeptes berechnen können.

Für das Galileo-Integritätskonzept und die Berechnung des Integritätsrisikos wird nun für jeden Satellit angenommen, dass ein Satellit in einem der folgenden Zustände ist:

Beispielsweise können auf Satellitennavigation basierende Steuerungen wie Autopiloten oder Pilotenassistenzsysteme oder System zur Weiterverarbeitung der ermittelten Position durch das ausgegebene Integritätsrisiko beeinflusst werden.

Als Nutzer-Integritätskonzept hat sich für Galileo die Berechnung des Integritätsrisikos an einer sogenannten Alarmschranke AL als praktikabel erwiesen (für den horizontalen und vertikalen Fall werden hierbei unterschiedliche Alarmschranken HAL bzw. VAL betrachtet).

Es ist nun eine Aufgabe der vorliegenden Erfindung, ausgehend von dem vorstehend erläuterten Integritätskonzept die Verfügbarkeit einer mit einem Satellitennavigationssystem ermittelten Positionslösung mit einem Integritätsrisiko an einer Alarmschranke zu erhöhen.

Das erste Integritätsrisiko an der Alarmschranke wird unter den klassischen und eingangs geschilderten Annahmen berechnet, dass der Satellit j als durch Zustand 2 beschrieben angenommen wird.