Translation of "Legal merger" in German

Am 2. Oktober 2006 wurde die Fusion komplettiert und schließlich rechtskräftig.

Nach diesen einleitenden Worten möchte ich darauf verweisen, dass es für verschiedene Zwecke natürlich verschiedene Instrumente gibt, und im Gemeinschaftsrecht hat die Fusionskontrollverordnung das sehr begrenzte, aber doch sehr wichtige Ziel, bei Fusionen den Schutz des Wettbewerbs letztlich im Interesse der Verbraucher zu gewährleisten.

Darüber hinaus werden Szenarios aufgezeigt , bei denen Fusionen zum gleichen Termin wie auch zu unterschiedlichen Terminen rechtswirksam vollzogen werden .

Ferner ist die Kommission stets so verfahren, dass Änderungen der Rechtsform auf Seiten der Einrichtungen infolge von Zusammenschlüssen, Aufspaltungen oder sonstigen Schritten keinen Einfluss auf die Einstufung der Beihilfe hatten.

Sie werden gebeten, [Name der mitteilenden NZB] über jede Änderung des Namens oder der Rechtsform, Verschmelzung, Umstrukturierung und jedes sonstige Ereignis oder alle sonstigen Umstände der/des [offizieller Name des Spitzeninstituts der berichtenden Gruppe] innerhalb von 10 EZB-Arbeitstagen nach diesem Ereignis zu informieren, die die Berichtspflichten der/des [offizieller Name des Spitzeninstituts der berichtenden Gruppe] betreffen können.

Wird mit der Auflösung des Vereins nur eine Änderung der Rechtsform oder eine Verschmelzung mit einem gleichartigen anderen Verein angestrebt, wobei die unmittelbare ausschließliche Verfolgung des bisherigen Vereinszwecks durch den neuen Rechtsträger weiterhin gewährleistet wird, geht das Vereinsvermögen auf den neuen Rechtsträger über.

Sehr geehrte Geschäftspartnerin, sehr geehrter Geschäftspartner, wir freuen uns Ihnen mitzuteilen, dass sich die bisherigen Schwestergesellschaften, dieAZO CONTROLS GmbH, Rosenberger Straße 28, 74706 Osterburken und dieAZO GmbH + Co. KG, Rosenberger Straße 28, 74706 Osterburken mit Wirkung zum 1. Januar 2019 im Wege der rechtlichen Verschmelzung zusammenschließen werden.

Die rechtliche Fusion mit der Postbank AG in Deutschland, Fortschritte bei der Optimierung des Filialnetzes und der Teilverkauf des Geschäfts in Polen, der im vierten Quartal abgeschlossen wurde, waren weitere Fortschritte bei der Neuausrichtung.

Diese Variable wird verwendet, um Institute anzugeben, deren Fusion zum selben „Datum“ rechtswirksam vollzogen wurde. Die Variable besteht aus vier Teilen: „date“, „comment“, „involved_if“ und „involved_non_if“

Diese Variable wird verwendet, um Institute anzugeben, deren Fusion zum selben „Datum“ rechtswirksam vollzogen wurde. Die Variable besteht aus vier Teilen: „date“, „comment“, „involved_mfi“ und „involved_non_mfi“.

Meiner Ansicht nach sind jedoch noch zwei grundsätzliche Fragen zu klären: i) Gibt es eindeutige, bewährte Techniken, mit denen europäische Unternehmen gemeinsame Tochtergesellschaften- (joint ventures) gründen können, die auf der Grundlage gleicher Bedingungen operieren und - in Übereinstimmung mit den europäischen Wettbewerbsregeln - eine kohärente Organisationsform für hauptsächlich langfristige Wirtschaftstätigkeiten bieten? ii) Gibt es einfache, klare Techniken, mit denen zwei oder mein Unternehmen wiederum auf der Grundlage gleicher Bedingungen im Wege der Fusion Unternehmen oder Unternehmensgruppen von europäischem Zusclinitt gründen können?

In einem zweiten Kapitel wird die jüngste „Fusionswelle" in Europa analysiert: Die seit 1988 andauernde starke Beschleunigung insbesondere bei grenzübergreifenden und internatio­nalen Zusammenschlüssen, an denen Unternehmen in der Gemein­schaft beteiligt sind, veranlaßte die Mitgliedstaaten, ein neues Rechtsinstrument für die Fusionskontrolle auf Gemeinschaftsebene zu schaffen.

Gleichzeitig setzen wir den Umbau wie versprochen fort: Die Fusion des Privat- und Firmenkundengeschäfts von Deutscher Bank und Postbank auf unserem Heimatmarkt ist rechtlich abgeschlossen.

Die Parteien müssen die Verpflichtungen vollständig einhalten, um die Fusion auch rechtlich zu vollziehen.

Aus politischer Sicht kann maßgeblich sein, ob rechtliche Hindernisse für Fusionen und Über­nahmen bestehen und wenn ja, ob diese überwunden werden können.

Aus politischer Sicht kann nur maß­geblich sein, ob rechtliche Hindernisse für Fusionen oder Übernahmen bestehen und wenn ja, ob diese überwunden werden können.

Falls die Rechtsvorschriften eines Mitgliedstaats für Verschmelzungen eine vorbeugende gerichtliche oder Verwaltungskontrolle der Rechtmäßigkeit nicht vorsehen oder sich diese Kontrolle nicht auf alle für die Verschmelzung erforderlichen Rechtshandlungen erstreckt, sind die Niederschriften der Hauptversammlungen, die über die Verschmelzung beschließen, und gegebenenfalls der nach diesen Hauptversammlungen geschlossene Verschmelzungsvertrag öffentlich zu beurkunden.

Das gemäß Absatz 5 benachrichtigte Spitzeninstitut einer berichtenden Gruppe benachrichtigt die betreffende NZB über Änderungen seines Namens oder seiner Rechtsform, über Fusionen oder Umstrukturierungen und über alle sonstigen Ereignisse oder Umstände, die ihre Berichtspflichten beeinträchtigen, innerhalb von 14 Tagen nach Eintritt des Ereignisses oder der Umstände.

Gleichzeitig haben weltweit deutlich mehr Länder eine Fusionskontrolle eingeführt mit der Folge, dass Unternehmen bei Fusions- und Übernahmevorgängen, die einer Genehmigung in mehreren Ländern bedürfen, mit höheren Kosten, Verzögerungen und größerer Rechtsunsicherheit rechnen müssen.

Um grenzübergreifende Verschmelzungen zu erleichtern, sollte die Kontrolle des Abschlusses und der Rechtmäßigkeit des Beschlussfassungsverfahrens jeder der sich verschmelzenden Gesellschaften von der für die einzelne Gesellschaft jeweils zuständigen einzelstaatlichen Behörde vorgenommen werden, während die Kontrolle des Abschlusses und der Rechtmäßigkeit der Verschmelzung der einzelstaatlichen Behörde obliegen sollte, die für die aus der Verschmelzung hervorgegangene Gesellschaft zuständig ist.

Die Dritte Gesellschaftsrechtrichtlinie von 1978 legt die Bedingungen für die Harmonisierung der nationalen Rechtsvorschriften für Verschmelzungen von Unternehmen aus demselben Mitgliedstaat fest.

Jeder Mitgliedstaat bestimmt die Behörden, die die Rechtmäßigkeit der Verschmelzung in Bezug auf die Verfahrensabschnitte kontrollieren, die die Durchführung der Verschmelzung und gegebenenfalls die Gründung einer neuen Gesellschaft betreffen, wenn diese Gesellschaft seinem innerstaatlichen Recht unterliegt.

Jeder Mitgliedstaat bestimmt die Behörden, die die Rechtmäßigkeit der Verschmelzung in Bezug auf die Verfahrensabschnitte kontrollieren, die die einzelnen sich verschmelzenden Gesellschaften betreffen, die seinem innerstaatlichen Recht unterliegen.

Vergleiche mit ähnlichen, in den Vereinigten Staaten entfalteten unternehmerischen Tätigkeiten bestätigen, daß diese Kosten beträchtlich sind.

Gleichzeitig ermöglicht die Gruppenstruktur, daß vollzogene Operationen eher widerrufen werden können, und bei un befriedigenden Geschäften einer Tochtergesellschaft ist deren Austritt leichter als nach einer rechtlichen Eingliederung.