Translation of "National debts" in German

Wir können nicht zulassen, dass Länder Staatsschulden in unbegrenzter Höhe anhäufen.

Vermögenswerte wurden veräußert und die Staatsschulden explodierten, aber kaum etwas bleibend Nutzbringendes wurde erwirtschaftet.

Wachstum und Beschäftigung sind entscheidend, um Wohlstand zu schaffen und somit die Staatsverschuldung zu verringern.

Regierungen könnten sich entschließen, wieder so handeln, vor allem bei wachsenden Staatsschulden.

In der Vergangenheit haben manche Regierungen ihre hohen Staatschulden wirksam ,,weginflationiert``.

Die Behauptung, die jetzige Situation wäre durch die zu hohe Staatsverschuldung ausgelöst, ist unsinnig.

Und es wird alle persönlichen, Unternehmens- und nationalen Schulden weltweit auf Null setzen.

Die westlichen Industriestaaten blicken heute auf horrende Staatschulden und weitgehend unregulierte, aufgeblähte Finanzsektoren.

Seit Jahren stagniert die Wirtschaft allerdings, die öffentlichen Schulden haben ein besorgniserregendes Ausmaß erreicht.

Wir werden nicht für die Krise bezahlen und die von ihr verursachten neuen Staatsschulden begleichen.

Sie werden der nationalen Währung mehr Glaubwürdigkeit verleihen, wenn sie nicht nur neue Anleihen in Euro drucken, sondern auch die offenen nationalen Schulden maximal in den Euro konvertieren.

Verschiedene Mitgliedstaaten ziehen Maßnahmen in Betracht, um ihre Staatsverschuldung zu reduzieren, indem sie die Rentenfonds an ihre Schulden koppeln.

Wir müssen gegenüber den Mitgliedstaaten, deren Staatsverschuldung und Haushaltsmittel zu wenig Spielraum lassen, um ihre demographisch bedingten Probleme in den Griff zu bekommen, eine weitaus kritischere Haltung einnehmen.

Bei allem Respekt davor, dass die nationalen Finanzminister sich auf den Weg gemacht haben, die nationalen Haushalte zu entschulden und tatsächlich Verpflichtungen der Vergangenheit abzubauen, damit zukünftige Generationen ihre Chancen wahren können - auch wir haben hier Verpflichtungen der Vergangenheit!

Die Kommission hat einen interessanten Vorschlag gemacht, nach dem Länder mit einer niedrigen Staatsverschuldung größere Möglichkeiten zur Kreditaufnahme für langfristige Investitionen erhalten sollen.

Bereits jetzt ist klar, dass durch den kürzlich verabschiedeten “finanzpolitische Pakt” der EU die Haushaltsdefizite nicht begrenzt und die Staatsschulden nicht verringert werden.

Obwohl sich die Finanzmärkte aufgrund des Anleihenkaufprogramms der Europäischen Zentralbank doch in erheblichem Maße beruhigten, befinden sich manche europäischen Ökonomien noch immer in Gefahr – wie etwa Italien, Spanien, Griechenland und Portugal – weil sie nicht schnell genug wachsen, um ihre Defizite und den Anstieg ihrer Staatschulden einzudämmen.

Angesichts der enormen Staatsschulden Japans kann die LDP nicht einfach nur mehr die Wähler mit Finanzgeschenken besänftigen.

Aber auf ihre Staatsverschuldung hatte es praktisch keine Auswirkung, was nur eines bedeuten kann: enorme Verschwendung.

Natürlich machen die hohen nationalen Schulden der großen Euroländer traditionelle keynesianische Strategien – höhere Ausgaben oder Steuersenkungen – zur Ankurbelung der Nachfrage durch Erhöhung des Haushaltsdefizits unmöglich.

Sie haben gerade einen erheblichen Anstieg ihrer Staatsschulden zu verdauen und sind immer noch damit beschäftigt, ihre nationalen Ökonomien in Schwung zu bringen.

Der Stabilitäts- und Wachstums-Pakt sollte die Schulden der öffentlichen Hand in Südeuropa und damit auch die Zinsen niedrig halten, indem man Investoren versicherte, man würde keinen so hohen Anstieg der nationalen Schulden dulden, dass daraus ein ernsthafter Inflationsdruck entsteht.

Damit würde man es Italien, Spanien und sogar Griechenland ermöglichen, ihre Staatsschulden zu niedrigeren und tragbareren Kosten zu finanzieren.