Translation of "Defizitgrenze" in English

Zunächst sollten sie eine Sicherheitsmarge im Hinblick auf die Defizitgrenze von 3 % aufweisen.

Sie meinen, weil Frankreich die Defizitgrenze von drei Prozent der Wirtschaftsleistung reißen wird?

Für die neuen Mitgliedstaaten bedeutet die Vollendung des Binnenmarkts ein ordnungsgemäßes Funktionieren des Verwaltungssystems, für die meisten alten Mitgliedstaaten hingegen die Erfüllung der Defizitgrenze von 1,5 %, die sie sich selbst gesetzt haben.

Dies ist besonders schockierend zu einem Zeitpunkt, da Frankreich den Gürtel enger schnallen und die Steuern erhöhen muss, um die vom Wachstums- und Stabilitätspakt vorgeschriebene Defizitgrenze von 3 % einzuhalten.

Wer wird Vertrauen in diese Regeln haben, wenn Frankreich und Deutschland mit einer freundlichen Ermahnung davonkommen, nachdem sie mehrere Jahre in Folge die Defizitgrenze überschritten haben, wenn Griechenland vom Vorwurf freigesprochen wird, seinen Beitritt zur Eurozone mit falschen Angaben über seine tatsächliche Finanzlage beschleunigt zu haben, und wenn Italien trotz einer Staatsverschuldung von über 100 % weiterhin keinerlei Haushaltsdisziplin erkennen lässt?

Somit scheint Schweden kaum Gefahr zu laufen , die 3 % Defizitgrenze zu überschreiten , sofern sich die öffentlichen Finanzen wie geplant entwickeln , und selbst dann nicht , wenn sie sich etwas verschlechtern .

Andere streben danach, die Definition des Begriffes „besondere Umstände“ auszuweiten, um einen Verstoß gegen die Defizitgrenze in allen Jahren mit anhaltend unbefriedigendem BIP-Wachstum zuzulassen und nicht nur in Jahren, in denen das BIP-Wachstum bei höchstens -2% liegt.

Gleichzeitig warnte der EZB-Rat vor einer Änderung des Paktes und insbesondere des Verfahrens bei einem übermäßigen Defizit , da er die Glaubwürdigkeit der 3 %- Defizitgrenze als wesentliche Voraussetzung sieht , um die Erwartungen hinsichtlich der Haushaltsdisziplin zu verankern .

Darüber hinaus wird Ländern , die die Defizitgrenze von 3 % in jüngster Zeit überschritten haben , aufgrund einer sehr großzügigen Anwendung der neuen Regelungen des Pakts ein relativ langer Zeitraum zur Beseitigung des Defizits eingeräumt .

Als Schröder also angesichts der Nichteinhaltung der Defizitgrenze des Wachstums- und Stabilitätspaktes der Europäischen Union besondere Umstände geltend machte, schien seine Argumentation zu sein, dass die Beschränkungen nur für die kleineren Länder gelten sollten, nicht für die großen Akteure.

Falls der Begriff „Defizit“ neu definiert wird, um bestimmte Ausgaben auszuklammern, so kann die Defizitgrenze von 3% eingehalten werden.

Die durch den Stabilitäts- und Wachstumspakt festgelegte Defizitgrenze (3% vom BIP) scheint die Verschuldungsrate zumindest in gewissem Umfang stabilisiert zu haben.

So hat es seit Einführung des Euros nahezu einhundert Verstöße gegen die Defizitgrenze des SWPs (3 % vom BIP) gegeben – und alle blieben ungestraft.

Tatsächlich spielten Deutschland und Frankreich eine Vorreiterrolle bei den Bemühungen, den Stabilitäts- und Wachstumspakt „flexibler“ zu gestalten, als sie die Defizitgrenze von 3 Prozent des BIP nicht mehr einhalten konnten.

Zu prüfen, ob ein Haushalt unter der Defizitgrenze von 3% vom BIP liegt, mag unkompliziert sein, doch es kann begründete Uneinigkeit darüber geben, ob die konjunkturelle Bereinigung auf 0,5% oder 0,8% vom BIP geschätzt werden sollte oder ob ein Land sein mittelfristiges Ausgabeziel einhält.

Ausnahmen mögen jedoch dort angemessen sein, wo Verstöße gegen die Defizitgrenze zu einer vom ECOFIN-Rat gebilligten Straffung der Finanzpolitik entsprechend den Vorschlägen der Kommission geführt haben.

Deutschland, das in 2002 gegen die Defizitgrenze verstoßen hat, dürfte dies in 2003 erneut tun – obwohl es seinen Haushalt entsprechend den Empfehlungen der Kommission gestrafft hat.

Darüber hinaus könnte es zur Gesundung der Staatsfinanzen beitragen: Würden die EU-15 Staaten nur 10 % der jetzigen Ausgaben für öffentliche Aufträge einsparen, könnten sie alle die im Wachstums- und Stabilitätspakt festgelegte Defizitgrenze unterschreiten.

Für die öffentlichen Finanzen wird das Ziel angestrebt, die Defizitgrenze von 3% des BIP zu sichern.

Die Haushaltspolitik sollte es sich zur Regel machen, die automatischen Stabilisatoren über einen Konjunkturzyklus hinweg ungehindert und symmetrisch wirken zu lassen, wobei die Defizitgrenze von 3 % des BIP einzuhalten ist.

Die Überschreitung der Defizitgrenze von 3% des BIP im Jahr 2002 ist außerdem in der Tatsache begründet, dass sich der Prozess der Haushaltskonsolidierung seit 1999 praktisch nicht mehr fortsetzt, was für die prekäre Lage der französischen Staatsfinanzen verantwortlich ist.

In Frankreich und Portugal bleiben die konjunkturbereinigten Defizite hoch, und die tatsächlichen Defizite liegen über der Defizitgrenze von 3 %, auch wenn die portugiesischen Behörden Maßnahmen ins Auge fassen, um ein derartiges Ergebnis zu vermeiden.

Sollte sich nämlich herausstellen, dass die wirtschaftlichen Rahmenbedingungen schlechter sind als bisher vorgesehen, so könnte die Defizitgrenze bereits 2004 überschritten werden.

Die Einhaltung des im Stabilitäts- und Wachstumspakt gesteckten Ziels ist für das reibungslose Funktionieren der WWU von entscheidender Bedeutung, da auf diese Weise die Defizitgrenze von 3 % des BIP gesichert würde und die automatische Stabilisatoren im Falle einer Konjunkturverlangsamung voll wirken könnten.