Übersetzung für "Nationaleinkommen" in Englisch

Das durchschnittliche Wohlergehen unserer Gesellschaften hängt nicht mehr von Nationaleinkommen und Wirtschaftswachstum ab.

Das Nationaleinkommen ist kein Produktions­, sondern ein Einkommensbegriff.

Doch Gemeinwohl und Nationaleinkommen sind nicht dasselbe.

Ein wachsendes Nationaleinkommen verteilt sich von oben nach unten zum Wohle aller.

Dennoch, so fügt er hinzu, weist das Nationaleinkommen pro Kopf einen flachen Verlauf aus.

Dies ist heute, wo die US-Nettosparquote bloße 1,8% vom Nationaleinkommen beträgt, anders.

Der Anteil des Kapitals am Nationaleinkommen hat sich erhöht, während der Anteil der Arbeit sank.

Beitrag zum Nationaleinkommen und ihr Anteil an der Erwerbsbevölkerung sind erheblich, nehmen aber kontinuierlich ab.

Während der 1950er betrug das Nationaleinkommen $50, eines der Niedrigsten der Welt.

Auf die Sowjetbevölkerung entfällt pro Kopf ein weit geringeres Nationaleinkommen als auf die des Westens.

Der niedrigen Arbeitsproduktivität entspricht ein niedriges Nationaleinkommen und folglich auch ein niedriger Lebensstandard der Volksmassen.

Nach der Festlegung des Kriteriums des Schuldenerlasses könnte man nun aufgrund dieser Unterschiede zwischen den einzelnen Nationaleinkommen zu einer unterschiedlichen Behandlung, je nach der finanziellen und wirtschaftlichen Situation des betreffenden Landes, neigen.

Das, was Sie Ihre Grundzüge der Wirtschaftpolitik nennen, zielt in Wahrheit darauf ab, den Anteil der arbeitenden Bevölkerung am Nationaleinkommen zu verringern und den der besitzenden Klasse zu erhöhen.

Mit der Erweiterung werden wir uns mit Volkswirtschaften verbinden, deren Nationaleinkommen zwar niedriger ist als das der gegenwärtigen Mitgliedstaaten, die jedoch ein größeres Wachstumspotenzial haben.

Mit dieser Obergrenze soll sichergestellt werden, dass der Anteil des Staatshaushaltes (ohne Zinszahlungen) am Nationaleinkommen in jedem Jahr, in dem die Wirtschaft real wächst, kleiner wird.

John Williams, Präsident und Vorstandsvorsitzender der Federal Reserve Bank of San Francisco, argumentierte jüngst, dass man die Große Deflation nur bekämpfen könne, wenn man das Preisniveau und das nominale Nationaleinkommen gleichzeitig ins Visier nimmt – also eine Art New-Deal-Ansatz mit gemeinsamen Maßnahmen der Fed und der Regierung.

Dennoch ist der Anteil der Löhne am Nationaleinkommen in den letzten 30 Jahren gesunken und zwar aufgrund dessen, was die MIT-Professoren Erik Brynjolfsson und Andrew McAfee als „zweites Maschinenzeitalter“ bezeichnen.

Gleichzeitig gab es deutliche Besorgnis über die kürzliche Wiederauferstehung staatseigener Unternehmen, wodurch das Nationaleinkommen anstatt durch Arbeitskraft verstärkt durch Kapital erwirtschaftet wird – ein großes Hindernis für Chinas geplante stärkere Konsumorientierung.

Der Anteil der Staatsausgaben am Nationaleinkommen stieg in den heutigen Industrienationen rasch von durchschnittlich weniger als 10 Prozent am Ende des 19. Jahrhunderts auf über 20 Prozent unmittelbar vor dem Zweiten Weltkrieg.

Nach dem Zweiten Weltkrieg errichteten die meisten Länder umfangreiche Wohlfahrtssysteme und der Anteil des öffentliche Sektors am Nationaleinkommen stieg auf durchschnittlich über 40 Prozent an.

Während die Politik zwischen der Förderung der Angebotsseite und neokeynesianischer Begeisterung hin und her schwankt, besteht in den meisten Industriestaaten die einzige dauerhafte Wirklichkeit der letzten Jahre in einem signifikanten Rückgang des Anteils der Investitionen am Nationaleinkommen.

Ein Defizitabbau mitten im Konjunkturabschwung führt nicht zur Erholung, sondern zur Kontraktion, denn er hat zur Folge, dass sich das Nationaleinkommen, von dem die staatlichen Einnahmen abhängen, verringert.

In Wirklichkeit war das Hauptmotiv der Putschisten, nicht zugeben zu müssen, was sie seit 2010 getan hatten: einen Staatsbankrott immer weiter in die Zukunft zu verschieben, indem sie Griechenland zwangen, neue, von den europäischen Steuerzahlern finanzierte Kredite aufzunehmen – unter der Bedingung immer umfangreicherer Sparmaßnahmen, die das griechische Nationaleinkommen immer stärker beeinträchtigten.