Übersetzung für "Schiefergasförderung" in Englisch

Großbritannien bereitet zudem die kommerzielle Schiefergasförderung vor.

In der bestehenden Gesetzgebung sind die Vorteile und die Gefahren der Schiefergasförderung ungleich verteilt.

Diese aktuelle Analyse betrachtet generelle Risiken und mögliche Auswirkungen einer Schiefergasförderung in einem ausgewählten osteuropäischen Fördergebiet.

Jenseits der arbeitsrechtlichen Gesetzesübertretungen aufgrund der Vereinbarungen mit den Gewerkschaften verletzt die Schiefergasförderung auch die Rechte indigener Bevölkerungsgruppen.

Das jährliche Wachstum der Schiefergasförderung ist von 17 % zwischen 2000 und 2006 auf 48 % zwischen 2006 und 2010 gestiegen.

Beim derzeitigen Stand der Technik wird für die Schiefergasförderung eine große Zahl von Bohrlöchern und damit verbundenen Infrastrukturen benötigt.

Beim derzeitigen Stand der technologischen Entwicklung erfordert die Schiefergasförderung den kombinierten Einsatz von Hochvolumen-Hydrofracking und Richtbohrungen (vor allem horizontale Bohrungen).

Beschlüsse sind jetzt umso dringlicher, als die Entwicklung der Schiefergasförderung in den USA die weltweite Energiesituation derzeit völlig verändernt wird.

Die breite Öffentlichkeit verlangt ebenfalls klare Informationen darüber, was getan werden muss, um eine sichere Schiefergasförderung zu gewährleisten.

Die regulatorischen Optionen (B, C und D) könnten, indem sie die Schiefergasförderung in der EU ermöglichen, zu einem begrenzten Rückgang der Gaspreise führen (oder einen Anstieg verhindern) und der Wirtschaft in der EU damit kurz- bis mittelfristig Vorteile verschaffen.

Die wirtschaftlichen Auswirkungen für die Mitgliedstaaten und die Regionen werden von verschiedenen Faktoren abhängen, u. a. von der Perspektive für die Schiefergasförderung, von ihrem derzeitigen Energiemix und ihrer Importabhängigkeit, vom Entwicklungsstand ihrer Erdgasinfrastruktur, von der Energieeffizient ihrer Wirtschaft und von den verwaltungstechnischen Gegebenheiten.

In dieser Mitteilung werden die potenziellen neuen Möglichkeiten und Herausforderungen im Zusammenhang mit der Schiefergasförderung in Europa dargestellt.

Die Schiefergasförderung muss noch gründlich überprüft werden, aber es geht auch darum, dass wir unsere Abhängigkeit von fossilen Brennstoffen senken.

Die Treibhausgasemissionen aus der Schiefergasförderung in Europa werden zwar pro Einheit generierten Stroms auf 1 % bis 5 % höher geschätzt als bei in der EU gefördertem konventionellem Erdgas, könnten aber (vorausgesetzt, die Emissionen werden angemessen unter Kontrolle gehalten) um 41 % bis 49 % niedriger als die Emissionen aus der kohlebasierten Stromerzeugung, um 2 % bis 10 % niedriger als die Emissionen aus der Stromerzeugung aus konventionellem außerhalb Europas gefördertem Pipelinegas und um 7 % bis 10 % niedriger als die Emissionen aus der Stromerzeugung aus nach Europa importiertem LNG13 sein.

Die Zunahme der Schiefergasförderung in den USA hat zu einem entsprechenden Rückgang der Preise für heimisches Gas in den USA geführt und sich positiv auf die amerikanische Wirtschaft ausgewirkt.

Sollte die gewählte Option eine signifikante Schiefergasförderung in der EU zur Folge haben, wären Auswirkungen auf die Wettbewerbsfähigkeit möglich, insbesondere für energieintensive Industriezweige, in denen Gas oder etwaige Nebenprodukte als Ausgangsstoffe verwendet werden.

Tonstein hat eine geringe Permeabilität, und Schiefergasförderung in kommerziellem Maßstab benötigt Risse, die diese Durchlässigkeit gewährleisten.

Die Europäische Kommission hat heute eine Empfehlung erlassen, mit der sichergestellt werden soll, dass beim sogenannten Fracking – die vor allem für die Schiefergasförderung angewandte Technik der hydraulischen Stimulation durch Hochvolumen – ein angemessener Umwelt- und Klimaschutz gewährleistet ist.

Diese wird auch Erwägungen zur Schiefergasförderung und deren Unterstützung durch das europäische Wissenschafts- und Technologienetzwerkes zur unkonventionellen Öl- und Erdgasförderung enthalten.

In einem anderen Fall, Low Pine Resources gegen Kanada, fordert der Investor Schadensersatz von Kanada wegen eines Moratoriums für die Schiefergasförderung in bestimmten Regionen Kanadas, für die der Genehmigungen erhalten hatte.

Nicht entweder Technologiewende in der Energiepolitik oder Schiefergasförderung, sondern ich glaube, die Technologiewende in der Energieversorgung, die wird unvermeidbar sein, jedenfalls, wenn man schlimmeres verhüten will.

Die Grünen sprachen sich gegen eine Einigung in erster Lesung aus, da der Kompromiss keine UVP-Pflicht für Schiefergasförderung und -aufsuchung vorsieht.

Es wird erwartet, dass die europäischen Unternehmen durch die Schiefergasförderung in den Wettbewerb mit ihren amerikanischen Kontrahenten treten.

Die Autoren von "Shale Gas in Europe", unter ihnen Stefan Lechtenböhmer vom Wuppertal Institut als Mitherausgeber und Autor, versuchen, die künftigen Herausforderungen von Schiefergasförderung auf dem europäischen Kontinent zu antizipieren.

Die 13. Ausgabe des WSF war mit der Aufgabe konfrontiert, eine große Teilnehmerzahl zu erreichen, mindestens so groß wie 2013, um die Kämpfe der sozialen Bewegungen zusammenzuführen, vor allem in der Region, wo die Proteste überkochen: Proteste gegen die Schiefergasförderung in Algerien, die Bewegung der streikenden Lehrer in Algerien und Tunesien, arbeitslose Akademiker, die für ihr Recht auf Arbeit kämpfen... und die Volksaufstände in Afrika (Burkina Faso, Togo, Kongo...), in Europa (vor allem in Griechenland und Spanien) und Lateinamerika.

Die USA können ihre Position dank der Schiefergasförderung und höheren Attraktivität für Facharbeiter halten, während West-Europa und Japan Marktanteile an Schwellenländer verlieren, vor allem an China.

Ein Gesetzesrahmen und für die Entwicklung der Schiefergasförderung günstigere Prozeduren werden vielleicht nicht genügen, denn die polnischen Vorkommen sind schwieriger zugänglich als diejenigen in den USA und erfordern, andere Fördertechnologien zu entwickeln, als diejenigen, die in Amerika erfolgreich wurden.